Beschadigen om te Winnen: De President als Doelwit in Campagnetijd
Beschadigen om te Winnen: De President als Doelwit in Campagnetijd
Gepubliceerd op: 11 april 2025
Door: A.K. Jitan
In verkiezingstijd is niets wat het lijkt. Politieke campagnes spelen zich allang niet meer alleen af op podiums of in debatten. Tegenwoordig is elk schandaal een kans, elke beschuldiging een zet in het grotere schaakspel van beeldvorming. De recente aanklacht van OPTSU tegen president Santokhi en zijn ministers komt precies op het juiste – of moeten we zeggen: het meest verdachte – moment.
Wat speelt er?
Volgens OPTSU zijn er onregelmatigheden geweest bij de gunning van een groot infrastructureel project in het district Nickerie, bekend als het South Drain–Apoera-traject. Het zou gaan om een bedrag van 44 miljoen dollar, dat zou zijn toegekend buiten de gebruikelijke procedures om. Ook zou een ander aannemingsbedrijf, dat 30 miljoen goedkoper inschreef, buiten spel zijn gezet.
Er wordt gezegd dat de president persoonlijk de gunning heeft goedgekeurd, zonder dat er sprake was van een goedgekeurde begroting. De conclusie van OPTSU: dit is corruptie en er moet vervolging komen.
Maar als je iets langer kijkt dan de krantenkop, beginnen er vragen op te borrelen.
Waarom nu?
We staan aan de vooravond van de verkiezingen van 2025. President Santokhi staat voor herverkiezing en is, ondanks moeilijke economische tijden, bezig met hervormingen en wederopbouw. Een beschuldiging van corruptie – of zelfs maar het zaaien van twijfel – is dodelijk voor het imago van een leider die zich profileert als transparant en rechtvaardig.
Is dit dan een juridisch gegronde actie? Of een perfect getimede politieke zet om het vertrouwen in de president te ondermijnen?
Wat zegt de wet – en de president?
Volgens het staatshoofd en zijn ministers is er gehandeld binnen de wettelijke kaders. De gunning zou passen binnen de regels van meerjarige projecten en wordt volgens hen pas financieel uitgevoerd ná parlementaire goedkeuring van toekomstige begrotingen. Kortom: niets illegaals, wél vooruitkijken.
Het Openbaar Ministerie heeft intussen een gerechtelijk vooronderzoek gestart. Dat is logisch en zelfs gewenst – als de feiten niet kloppen, moet dat aan het licht komen. Maar zolang er geen uitspraak is gedaan, zijn de beschuldigingen niets meer dan dat: beschuldigingen.
Politiek toneel of juridische ernst?
In Suriname weten we hoe snel een politieke hetze op gang kan komen, en hoe traag juridische waarheidsvinding verloopt. Ondertussen heeft het nieuws al zijn werk gedaan: het imago van de president ligt onder vuur, de oppositie ruikt bloed, en het volk raakt verder verdeeld.
Wees kritisch – op alle fronten
Of je nu voor of tegen Santokhi bent, er is één waarheid die we allemaal moeten verdedigen: het recht op een eerlijke behandeling, ook – en juist – in de politiek. Als deze zaak echt draait om misstanden, dan moet de rechtsstaat zijn werk doen. Maar als dit vooral een rookgordijn is voor verkiezingswinst, dan verdient de kiezer beter.
Laten we waakzaam blijven. Niet alleen op de daden van onze leiders, maar ook op de motieven van hun critici.
Column A.K. Jitan – Vrij te gebruiken, met bronvermelding.
Comments
Post a Comment